[Feuilleton] Doc ou pas doc ?

C'est ce mardi que la faculté de Düsseldorf examine le cas Schavan : Pour rappel, l'actuelle ministre fédérale de l'Education et de la Recherche, Annette Schavan (CDU), est accusée d'avoir "copié" certains passages de son doctorat soutenu en 1980 sans signaler par des guillemets et des notes qu'il s'agissait de citations, ce qui est communément appelé du plagiat. Le titre de la thèse remise en question : Personne et conscience. Etudes sur les présupposés, la nécessité et les exigences de la formation contemporaine de la conscience (Person und Gewissen. Studien zu Voraussetzungen, Notwendigkeit u. Erfordernissen heutiger Gewissensbildung). Tout un programme, entendu qu'il s'agit ici de ce que les scolaires nomment la "conscience morale" (Gewissen) pour délimiter le terrain de la recherche (l'éthique) par rapport à la "conscience psychologique" que les philosophes désignent plutôt par "être conscient" (Bewusstsein).

Dès ce soir, la décision pourrait être rendue. Outre la possibilité qu'un haut fonctionnaire de l'Etat puisse avoir "copié" et - comble de l'affaire - une ministre de l'Education et de la Recherche, une autre problème se pose : sur quels critères sont jugées les dissertations de sciences humaines, qui donnent droit au prestigueux titre de docteur que l'on peut faire figurer, au même titre que les médecins, sur sa carte et sa plaque en Allemagne ? L'Université de Düsseldorf - comme celle de Bayreuth dans le cas de Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU), ministre de la Défense (2009-2011) qui a dû démissionner lorsque sa supercherie académique fut découverte - doit en quelque sorte se déjuger elle-même si elle considère que le travail de Mme Schavan n'est pas régulier : alors, comment a-t-il pu passer à l'époque ? Et, dès lors, la question plus générale de l'attribution - parfois aléatoire - de ces prestigieux titres de Docteur serait également d'actualité. Mais celle-là, on prend soin de ne pas la poser trop fort.

(à suivre)

Dr. Schavan, foto dpa @ Frankfurter Rundschau